La jueza federal del Distrito de Columbia, Tanya Chutkan, ha cerrado este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith. La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre, y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.
En un escrito judicial, Chutkan confirmó que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa. El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales: la del estaño al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia, y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.
Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política. "Fue un secuestro político y que algo así pudiera haber sucedido fue un punto bajo en la historia de nuestro país. Sin embargo, perseveré y, contra todo pronóstico, GANÉ", declaró este lunes el republicano al conocer la decisión de Smith.
Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.
En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago. La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial. La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.
En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito, después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016. Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal, que estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha. Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020, pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.
Impacto Judicial y Político de la Decision de Cerrar el Caso Contra Trump
El cierre del caso contra Donald Trump en el Distrito de Columbia no solo tiene un peso significativo en su futuro político, sino que también sugiere implicaciones más amplias para la justicia en Estados Unidos. Esta decisión puede precursar una tendencia en la que los exmandatarios eviten la persecución penal, lo que podría redefinir la rendición de cuentas en la política estadounidense. La percepción pública de la justicia y sus implicaciones para el proceso electoral se ven profundas y, potencialmente, alteradoras.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál fue la razón del cierre del caso contra Trump?
El caso fue cerrado porque el fiscal especial, Jack Smith, solicitó la desestimación, argumentando que Trump no podía ser procesado mientras era presidente, y la defensa no se opuso.
¿Qué otros casos enfrenta Donald Trump actualmente?
Trump enfrenta varias acusaciones en diferentes jurisdicciones, incluida una en Georgia relacionada con injerencia electoral y otra por la retención de documentos clasificados en Florida.
¿Cómo afecta esta decisión la percepción de la justicia en el país?
El cierre del caso genera preocupaciones sobre la inmunidad de los expresidentes y la rendición de cuentas, lo que podría tener un impacto duradero en la democracia y la justicia en Estados Unidos.
Un Nuevo Capítulo en la Historia Judicial de Estados Unidos
La decisión de la jueza Chutkan representa un umbral crítico en la historia jurídica de Estados Unidos, marcando un momento donde los límites de la justicia y la política se entrelazan de manera compleja. Mientras Trump sigue navegando por estas turbulentas aguas legales, sus acciones y las decisiones judiciales que lo afectan continúan capturando la atención pública y, sin duda, definirán el futuro del liderazgo político y judicial del país.